L'objectif 7Artisans 10mm f3,5 en M4/3

Cet objectif est sorti mi 2025 à un tarif plus que raisonnable autour de 110 € pour descendre à 80€ à la fin de l'année ... montures APSC et M43.

À ce tarif, on peut se poser la question légitime si il n'est pas qu'un simple "cul de bouteille" et qu'un achat risque de nous encombrer pour rien.

J'avais un besoin de grand-angle pour mon Lumix GX8, un micro 4/3. Je me suis dit que cet objectif couvrant le format APSC, devrait sur un M4/3 être meilleur puisque travaillant plus sur le centre de l'objectif. Sa focale de 10 mm est un 20 mm équivalent 24x36 en M4/3.

Pour l'anecdote, j'avais commandé cet objectif lors de sa sortie, je l'ai attendu plus de deux mois, alors je me suis rabattu sur un Laowa 7,5mm f2, équivalent 15 mm plein format, un objectif sorti en 2023, pour un tarif bien plus élevé autour de 450€ en neuf ... je n'ai pas été déçu du résultat, c'est un excellent objectif, meilleur que ce 7artisans 10mm f3.5, qui tout de même se défend très bien !

Caractéristiques

C'est un objectif très compact, léger, 127 grammes. Mise au point manuelle de 20 cm à ∞, ouverture de f3,5 à f22. Montures APSC et M4/3. Diamètre de filtre 37 mm.

Cet objectif est entièrement manuel, sans aucune liaison électronique avec le boitier, encore moins de stabilisation. L'appareil n'a donc aucune information sur la valeur de l'ouverture. À postériori, on ne connaîtra pas la valeur du diaphragme, ni de la focale, que l'on retrouve habituellement dans les données EXIF.

Il se marie bien avec les anciens M4/3 comme ici sur un GX1 de 2015. Dommage que ce genre d'appareil n'existe plus. Aujourd'hui(début 2026), le plus approchant serait le X-M5 de Fuji en format APSC.

Ce n'est pas un objectif fish-eye, mais rectilinéaire, les courbures de champs sont corrigées afin de respecter les perspectives. Les fish-eye sont difficiles à utiliser à cause des déformations, ils conviennent dans la Nature, mais pas du tout dès que l'image comporte des lignes droites. Pas de souci avec ce 10 mm qui sera idéal dans toutes les situations ...

Qualité de construction

Il est entièrement métal, il fait bonne impression dans la main tout en étant léger. Sa petitesse ne permet pas d'avoir des bagues de distance et d'ouverture bien préhensiles, elles sont fines, et pas très faciles d'accès avec de gros doigts (!).

La monture M4/3 est parfaite sur le GX1, mais moins bien sur le GX8, où l'objectif bouge très légèrement quand on manipule les bagues.

L'ouverture est crantée par valeur de 1 IL (indice de lumination).

Qualité d'image

C'est la question principale (!), peut-on faire confiance à cet objectif low-cost ?

Le terrain est une bonne façon d'évaluer un objectif ... de passage au Salon de la Photo 2025, j'avais emmené ce 10 mm monté sur le GX8 :

Cette vue générale se prête bien pour ce premier test, à partir du RAW, application du réglage "Auto" de Lightroom et suppression du bruit. Ci-dessous des extraits de la photo à 150%.

Sachant que le GX8 n'a que 20 millions de pixels, franchement je ne trouve pas grand chose à redire ...

Ayant donc un Laowa 7,5 mm C-Dreamer f2 de très bonne qualité, il est possible de faire la comparaison. On remarquera le suplément de champ qu'apporte ce 7,5 mm équivalent 15 mm plein format.

Du coup, les coins ne tombent pas aux mêmes endroits ... mais tout de même, on peut apprécier une petite différence, un meilleur piqué et contraste.

Le 7Artisans se tient bien, et pour un objectif qui coute 4 à 5 fois moins cher, c'est une belle performance. Attention tout de même, en APSC, les résultats dans les coins ne seront peut-être pas aussi bons.

On remarquera dans les deux cas le bon respect des perspectives, avec évidement quelques déformations inévitables dans les coins.

L'iris est équipé de 5 lamelles permettant de faire de jolies étoiles ...

Courbe de transfert

J'ai trouvé sur un forum la courbe FTM de cet objectif, mais sans aucune autre information, ce qui rend l'analyse impossible ...

Autrefois dans la revue "PhotArgus", ces graphiques comportaient en vertical le contraste en %, en horizontal le nombre de paires de lignes par millimètre, et les courbes pour plusieurs valeurs d'ouverture ...

Je trouve ces coupes d'objectif très graphiques, et tout à fait extraordinaires quand on pense à l'ingénierie qui a permis sa conception, l'usinage et le montage d'un tel objet ... et ce n'est rien à coté des zooms haut de gamme !

Défauts et qualités

Ses défauts
. Sensible au flare, ce sera son principal défaut, soleil de face il sera difficile d'y échapper, ici un voile blanc, des rayons sur la gauche, des franges vertes et rouge ... il n'existe pas de pare-soleil pour cet objectif.